本文摘要：押运员监守自盗90万 逃亡5年后抓获东保押解公司的押运员莫东(化名)监守自盗，在从各银行收完钱押解到金库时，偷偷地将其中将近百万元现金躲藏并盗取其中的90万余元逃亡。今年1月底，逃往近5年的莫东在云南大理抓获时，所有赃款已无法寻回。莫东旋即被控盗窃罪。 前日，东莞市第一法院开庭审理该案，将再行宣判。使计躲藏钱箱浪迹无意间被捉据介绍，莫东(男，1978年出生于，东莞麻涌人，无业)原是东莞东保押解公司业务员。

押运员监守自盗90万 逃亡5年后抓获东保押解公司的押运员莫东(化名)监守自盗，在从各银行收完钱押解到金库时，偷偷地将其中将近百万元现金躲藏并盗取其中的90万余元逃亡。今年1月底，逃往近5年的莫东在云南大理抓获时，所有赃款已无法寻回。莫东旋即被控盗窃罪。

前日，东莞市第一法院开庭审理该案，将再行宣判。使计躲藏钱箱浪迹无意间被捉据介绍，莫东(男，1978年出生于，东莞麻涌人，无业)原是东莞东保押解公司业务员。

2009年5月29日，莫东和四名同事驾驶员押解车去各银行收款，当日由莫东负责管理清点钱箱。莫东等人先后到塘厦镇、樟木头镇等涉及网点接管钱箱，并将所收钱箱装车押解到东莞银行塘厦金库。到塘厦金库时，莫东将钱箱转交同事，蓄意将两个钱箱回到押解车后车箱躲藏，向同事谎称早已把全部钱箱上缴。

信以为真的同事将“所有”钱箱归还塘厦金库。之后莫东等人驾驶员押解车返回东保押解公司，押解车停车在停车场。莫东与其同事等候后走进公司，但他谎称自己有东西遗留车上，并向司机借得押解车钥匙，回来将押解车后车门关上并蓄意不锁住车门，然后回到将车钥匙归还，和大家一起起身。

当日晚上8时多，莫东偷偷地返回押解车处，趁无人之际盗取其中一个钱箱，里面有现金总计人民币905444 .3元，后逃离现场。直到今年1月30日，警方才在云南大理洱海高速路口将莫东抓获归案。当时大理再次发生一起命案，警员在高速路上设点查车，莫东经过该处被坎身份证时，警方找到他是被东莞警方网上追逃的通缉犯。

莫东被押送返东莞后，审理机关指控其因涉嫌盗窃罪，且数额极大，建议法院对其被判十年至十三年有期徒刑。因涉嫌罪名定性持异议望无罪本案庭审时，莫东对被控的犯罪事实还包括涉嫌金额都没异议，回应无罪。莫东供述称之为当时他秘藏了两个钱箱，但实在运出两个钱箱目标过于大，很差操作者，就搬出了一只较轻的箱子。

“获得90余万元我去了湖南，经商骗了部分钱。之后我就到云南大理出租了房子寄居下来，其他的钱基本都赚到了。

”不过，莫东对检察机关关于案件的定性持有异议，他指出自己不应包含“职务侵占罪”(量刑比较较重)，而不是盗窃罪。此外，其辩护律师认为莫东没前科、是初犯、偶犯、认罪态度好，期望法庭无罪。对莫东因涉嫌罪名的定性，公诉人指出，“职务侵占”是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便捷，将本单位财物非法占为己有，数额较大的不道德。

罪该罪数额极大量刑起点为五年。“本案中，莫东不是银行工作人员，涉嫌那笔钱也不是东保押解公司的钱；另外，莫东并不具备押款车车辆的控制权，他只负责管理保卫国家运输，并没监管钱箱的权力，因此本案不不存在‘利用职务便捷，将本单位财物非法占为己有’的事实，莫东的不道德也不属于强占公司财产。”公诉人称之为，莫东是利用监控脆弱，在夜晚时分，偷偷地用塑胶袋掩盖钱箱带上出有押解公司，这种不道德归属于偷窃。该案目前正在更进一步审理之中，法庭将再行宣判。

本文关键词：押运员,监守自盗,90万,潜逃,中欧体育官方网站,年后,落网,押运员

本文来源：中欧体育官方网站-www.websitedesignerstudio.com